{"id":82676,"date":"2021-04-14T12:32:53","date_gmt":"2021-04-14T15:32:53","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.fischer.uy\/?p=82676"},"modified":"2021-04-16T09:15:48","modified_gmt":"2021-04-16T12:15:48","slug":"modificacion-del-articulo-99-de-la-ley-de-patentes-no-17-164","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.fischer.uy\/?p=82676","title":{"rendered":"Modificaci\u00f3n del Art\u00edculo 99 de la Ley de Patentes N\u00ba 17.164"},"content":{"rendered":"

URUGUAY RESTABLECE LA PROTECCI\u00d3N PROVISIONAL DEL DERECHO DE PATENTE <\/strong>EN LA LEY DE PATENTES. MODIFICACI\u00d3N DEL ART\u00cdCULO 99 DE LA LEY DE <\/strong>PATENTES N\u00ba 17.164.<\/strong><\/p>\n

Luego de un intenso debate, el Parlamento de Uruguay restableci\u00f3 la protecci\u00f3n provisional del derecho de patente, por art\u00edculo 325 de la Ley N\u00b0 19.924 de 18\/12\/2020 – Ley de \u201cPresupuesto Nacional de Sueldos, Gastos e Inversiones, Ejercicio 2020-2024\u201d – que dio nueva redacci\u00f3n al art\u00edculo 99 de la Ley de Patentes N\u00ba 17.164 de 02\/09\/1999.<\/p>\n

De acuerdo a la modificaci\u00f3n aprobada, el texto legal dispone actualmente lo siguiente:<\/p>\n

\u201cTITULO V – ACCIONES Y SANCIONES POR LA INFRACCI\u00d3N DE PATENTES <\/strong><\/p>\n

CAPITULO I – PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS Y CIVILES<\/strong><\/p>\n

Art\u00edculo 99<\/strong>
\nEl titular de una patente podr\u00e1 entablar las acciones correspondientes contra quien realice actos en violaci\u00f3n de los derechos emergentes de la misma, y podr\u00e1 inclusive reclamar una indemnizaci\u00f3n por aquellos actos realizados entre la publicaci\u00f3n de la solicitud y la concesi\u00f3n de la patente.<\/p>\n

Cuando el derecho perteneciere a varios titulares, cualquiera de ellos podr\u00e1 entablar las acciones pertinentes. La posibilidad de reclamar una indemnizaci\u00f3n por los actos realizados entre la publicaci\u00f3n de la solicitud y la concesi\u00f3n de las patentes, no ser\u00e1 de aplicaci\u00f3n en el caso del patentamiento de productos farmac\u00e9uticos, con la excepci\u00f3n de aquellos casos en los que se demuestre en forma fehaciente que una parte sustancial de su desarrollo ha sido realizado efectivamente en el pa\u00eds\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Esta modificaci\u00f3n constituye un importante avance para la protecci\u00f3n y respeto de los derechos de Propiedad Intelectual de innovadores, en cuanto consagra el restablecimiento de la protecci\u00f3n provisional del derecho de patente \u2013 aunque con modificaciones – que se encontraba prevista en el texto original de la Ley de Patentes de 1999.<\/p>\n

Como resultado de este restablecimiento dispuesto por el art\u00edculo 325 de la Ley de Presupuesto, el titular de una patente puede reclamar indemnizaci\u00f3n por actos de infracci\u00f3n realizados entre la publicaci\u00f3n<\/strong> de la solicitud, y la concesi\u00f3n<\/strong> de la patente.<\/p>\n

No obstante, se estableci\u00f3 una limitaci\u00f3n, consistente en que no resulta de aplicaci\u00f3n la protecci\u00f3n provisional en los casos de \u201cpatentamiento de productos farmac\u00e9uticos\u201d, salvo cuando se demuestre que una parte sustancial del desarrollo de estos productos \u201cse ha realizado efectivamente\u201d en Uruguay. En breve, deja fuera de la protecci\u00f3n provisional una parte importante de la innovaci\u00f3n en materia de patentes.<\/p>\n

Esta limitaci\u00f3n es de dudosa validez y constitucionalidad. Sin perjuicio de un an\u00e1lisis en mayor detalle, debe se\u00f1alarse que \u2013 entre otras cosas – choca con el principio de \u201ctrato nacional\u201d previsto en los Tratados Internacionales de protecci\u00f3n de la Propiedad Intelectual suscritos por Uruguay, y que establecen obligaciones internacionales para la Rep\u00fablica.<\/p>\n

No resulta posible \u2013 sin violar el principio de \u201ctrato nacional\u201d y establecer una discriminaci\u00f3n incompatible con los Tratados que lo prev\u00e9n – que se ofrezca protecci\u00f3n provisional del derecho de patente para innovaciones farmac\u00e9uticas desarrolladas en Uruguay, y se niegue para las desarrolladas en el exterior.<\/p>\n

As\u00ed, por ejemplo, el art\u00edculo 2 del Convenio de Par\u00eds para la Protecci\u00f3n de la Propiedad Industrial<\/strong> (aprobado por Uruguay por Decreto-Ley No. 14.910 de 19 de julio de 1979), contempla la obligaci\u00f3n de dispensar trato nacional a los nacionales de los pa\u00edses de la Uni\u00f3n de Paris:<\/p>\n

\u201c1) Los nacionales de cada uno de los pa\u00edses de la Uni\u00f3n gozar\u00e1n en todos los dem\u00e1s pa\u00edses de la Uni\u00f3n, en lo que se refiere a la protecci\u00f3n de la propiedad industrial, de las ventajas que las leyes respectivas concedan actualmente o en el futuro a sus nacionales, todo ello sin perjuicio de los derechos especialmente previstos por el presente Convenio. En consecuencia, aqu\u00e9llos tendr\u00e1n la misma protecci\u00f3n que \u00e9stos y el mismo recurso legal contra cualquier ataque a sus derechos, siempre y cuando cumplan las condiciones y formalidades impuestas a los nacionales\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

De modo similar, el art\u00edculo 3 del Acuerdo sobre los Derechos de Propiedad Intelectual<\/strong> relacionados con el Comercio (ADPIC), aprobado por Uruguay por Ley No. 16.671 de 13 de diciembre de 1994), establece el principio del \u201ctrato nacional\u201d:<\/p>\n

\u201cTrato nacional Cada Miembro conceder\u00e1 a los nacionales de los dem\u00e1s Miembros un trato no menos favorable que el que otorgue a sus propios nacionales con respecto a la protecci\u00f3n de la propiedad intelectual, a reserva de las excepciones ya previstas en, respectivamente, el Convenio de Par\u00eds (1967)<\/a><\/strong>, el Convenio de Berna (1971)<\/a><\/strong>, la Convenci\u00f3n de Roma<\/strong><\/a> o el Tratado sobre la Propiedad Intelectual respecto de los Circuitos Integrados\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Todo ello sin perjuicio de otros reproches de inconstitucionalidad que podr\u00edan formularse respecto a dicha limitaci\u00f3n. Cabe celebrar, a pesar de lo anterior, este significativo avance, que es una buena se\u00f1al hacia la protecci\u00f3n de la innovaci\u00f3n, y es de esperar que en una pr\u00f3xima reforma pueda corregirse esta inequidad que persiste en la norma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

URUGUAY RESTABLECE LA PROTECCI\u00d3N PROVISIONAL DEL DERECHO DE PATENTE EN LA LEY DE PATENTES. MODIFICACI\u00d3N DEL ART\u00cdCULO 99 DE LA […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":82683,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wds_primary_category":0,"footnotes":""},"categories":[2,3],"tags":[88,95,98,99,108,201,204,205],"class_list":["post-82676","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-propiedad-intelectual","category-tecnologia-digital","tag-propiedad-intelectual","tag-patentes","tag-tecnologia","tag-innovacion","tag-uruguay","tag-litigios","tag-propiedad-industrial","tag-patentes-farmaceuticas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.fischer.uy\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/82676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.fischer.uy\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.fischer.uy\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fischer.uy\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fischer.uy\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=82676"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.fischer.uy\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/82676\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":82690,"href":"https:\/\/blog.fischer.uy\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/82676\/revisions\/82690"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fischer.uy\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/82683"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.fischer.uy\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=82676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fischer.uy\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=82676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fischer.uy\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=82676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}